VOILA QU' AUJOURD'HUI A 10 JOURS DES ÉLECTIONS QUE JE RETROUVE CET ARTICLE J'IMAGINE QU'IL Y'A PLEIN DE MONDE QUI L'A DEJA LU OU A LU DES ARTICLES SIMILAIRE A CE SUJET MAIS JE VOULAIS SIMPLEMENT LE PARTAGER AVEC VOUS.
C'EST CE QUE VEUT DIRE DÉMOCRATIE ET SOUVERAINETÉ DU PEUPLE
Pourquoi Islande devrait être dans les Nouvelles, mais n'est pas
Par Deena Stryker
Date de publication: 15 août 2011 Voir cet article en ligne ici: http://sacsis.org.za/site/article/728.1
L'histoire d'une émission de radio italienne à propos de l'Islande sur la révolution en cours est un exemple frappant du peu de nos médias nous raconte le reste du monde. Les Américains peuvent se rappeler que dès le début de la crise financière de 2008, l'Islande littéralement fait faillite. Les raisons ont été mentionnées qu'en passant, et depuis lors, ce membre peu connu de l'Union européenne est retombé dans l'oubli.
Comme un pays européen après l'autre tombe en panne ou défaut de risques, mettant en péril l'euro, avec des répercussions pour le monde entier, la dernière chose que les puissances qui se veulent, c'est que l'Islande à devenir un exemple. Voici pourquoi:
Cinq ans d'une pure néo-libérale régime avait fait l'Islande, (320 000 habitants, pas d'armée), l'un des pays les plus riches au monde. En 2003, toutes les banques du pays ont été privatisées, et dans un effort pour attirer les investisseurs étrangers, ils ont offert des services bancaires en ligne dont les coûts minimes leur a permis d'offrir des taux de rendement relativement élevé. Les comptes, appelé IceSave, a attiré de nombreux anglais et néerlandais de petits investisseurs. Mais comme investissements ont augmenté, alors ne la dette des banques étrangères. En 2003 la dette de l'Islande a été égale à 200 fois son PNB, mais en 2007, il était de 900 pour cent. La crise financière mondiale a été 2008 le coup de grâce. Les trois principales banques islandaises, Landbanki, Kapthing et Glitnir, a fait faillite et ont été nationalisées, tandis que les couronnes ont perdu 85% de sa valeur par rapport à l'euro. A la fin de l'année l'Islande a fait faillite.
Contrairement à ce qu'on pourrait attendre, la crise a entraîné Islandais recouvrer leurs droits souverains, à travers un processus de démocratie participative directe qui a finalement conduit à une nouvelle Constitution. Mais seulement après beaucoup de douleur.
Geir Haarde, le Premier ministre d'un gouvernement de coalition social-démocrate, a négocié un 2,1 millions de prêts en dollars, à laquelle les pays nordiques a ajouté un autre de deux millions et demi. Mais la communauté financière étrangère pression Islande à imposer des mesures drastiques. Le FMI et l'Union européenne souhaitait prendre le contrôle de sa dette, affirmant que c'était le seul moyen pour le pays à rembourser Hollande et la Grande-Bretagne, qui avait promis de rembourser à leurs citoyens.
Des protestations et des émeutes ont continué, forçant finalement le gouvernement à démissionner. Des élections ont été présentées à avril 2009, résultant en une coalition de gauche qui a condamné le système économique néolibéral, mais immédiatement cédé à ses exigences que l'Islande payer un total de trois millions et demi d'euros. Ce besoin de chaque citoyen islandais à payer 100 euros par mois (ou environ 130 $) pendant quinze ans, à 5,5% d'intérêt, pour rembourser une dette contractée par les parties privées vis-à-vis des autres parties privées. Elle a été la goutte qui fait déborder le renne.
Qu'est-ce qui s'est passé ensuite a été extraordinaire. La conviction que les citoyens devaient payer pour les erreurs d'un monopole financier, qu'une nation entière doit être taxés pour payer les dettes privées a été brisé, transformant la relation entre les citoyens et leurs institutions politiques et finalement conduire les dirigeants de l'Islande au côté de leurs électeurs . Le chef de l'Etat, Olafur Ragnar Grimsson, a refusé de ratifier la loi qui aurait rendu les citoyens de l'Islande responsables des dettes de ses banquiers, et les appels acceptés pour un référendum.
Bien sûr, la communauté internationale fait qu'accroître la pression sur l'Islande. Grande-Bretagne et la Hollande menacé de représailles terribles qui isolerait le pays. Comme les Islandais sont allés voter, les banquiers étrangers ont menacé de bloquer toute aide du FMI. Le gouvernement britannique a menacé de geler les économies Islandais et comptes courants. Comme Grimsson a dit: «On nous a dit que si nous refusions les conditions de la communauté internationale, nous serions devenus de Cuba du Nord. Mais si nous avions accepté, nous serions devenus l'Haïti du Nord. »(Combien de fois ai-je écrit que lorsque les Cubains voir l'état désastreux de leur voisin, Haïti, ils s'estimer heureux.)
Dans le Mars 2010 référendum, 93% ont voté contre le remboursement de la dette. Le FMI a gelé immédiatement son prêt. Mais la révolution (mais pas télévisé aux Etats-Unis), ne serait pas intimidé. Avec le soutien d'une citoyenneté furieux, le gouvernement a lancé des enquêtes civiles et pénales dans ces responsables de la crise financière. Interpol a lancé un mandat d'arrêt international pour l'ex-président de Kaupthing, Sigurdur Einarsson, comme les autres banquiers impliqués dans l'accident ont fui le pays.
Mais les Islandais ne s'arrête pas là: ils ont décidé de rédiger une nouvelle constitution qui permettrait de libérer le pays de la puissance exagérée de la finance internationale et de l'argent virtuel. (L'un dans l'utilisation avait été écrit lorsque l'Islande a obtenu son indépendance du Danemark, en 1918, la seule différence avec la constitution danoise étant que "président" a remplacé le mot «roi» du mot.)
Pour écrire la nouvelle constitution, le peuple de l'Islande élue de vingt à cinq citoyens parmi 522 adultes n'appartenant à aucun parti politique mais recommandés par au moins trente citoyens. Ce document n'a pas été le travail d'une poignée de politiciens, mais a été écrit sur l'internet. Le constituant réunions sont diffusées en ligne, et les citoyens peuvent envoyer leurs commentaires et suggestions, assiste le document tel qu'il prend forme. La constitution qui se dégage finalement de ce processus de démocratie participative sera soumis au parlement pour approbation après les prochaines élections.
Certains lecteurs se souviendront que l'Islande est l'effondrement neuvième siècle, a été présenté agraires dans le livre de Jared Diamond du même nom. Aujourd'hui, ce pays se remet de sa chute financière de façon juste l'opposé de ceux généralement considérés inévitables, comme l'a confirmé hier par le nouveau chef du FMI, Christine Lagarde, à Fareed Zakaria. Les habitants de la Grèce nous a dit que la privatisation de leur secteur public est la seule solution. Et ceux de l'Italie, l'Espagne et le Portugal sont confrontés à la même menace.
Ils devraient se tourner vers l'Islande. Refusant de se plier à des intérêts étrangers, ce petit pays a indiqué haut et fort que le peuple est souverain.
C'est pourquoi il n'est pas dans les nouvelles plus.
Stryker est un écrivain américain qui a vécu dans six pays différents, parle couramment quatre langues et un écrivain publié en trois. Elle regarde la grande image à partir d'un système et un point de vue spirituel.
Cet article a été publié par le Daily Kos. SACSIS ne peut pas autoriser sa réédition.
C'EST CE QUE VEUT DIRE DÉMOCRATIE ET SOUVERAINETÉ DU PEUPLE
Pourquoi Islande devrait être dans les Nouvelles, mais n'est pas
Par Deena Stryker
Date de publication: 15 août 2011 Voir cet article en ligne ici: http://sacsis.org.za/site/article/728.1
L'histoire d'une émission de radio italienne à propos de l'Islande sur la révolution en cours est un exemple frappant du peu de nos médias nous raconte le reste du monde. Les Américains peuvent se rappeler que dès le début de la crise financière de 2008, l'Islande littéralement fait faillite. Les raisons ont été mentionnées qu'en passant, et depuis lors, ce membre peu connu de l'Union européenne est retombé dans l'oubli.
Comme un pays européen après l'autre tombe en panne ou défaut de risques, mettant en péril l'euro, avec des répercussions pour le monde entier, la dernière chose que les puissances qui se veulent, c'est que l'Islande à devenir un exemple. Voici pourquoi:
Cinq ans d'une pure néo-libérale régime avait fait l'Islande, (320 000 habitants, pas d'armée), l'un des pays les plus riches au monde. En 2003, toutes les banques du pays ont été privatisées, et dans un effort pour attirer les investisseurs étrangers, ils ont offert des services bancaires en ligne dont les coûts minimes leur a permis d'offrir des taux de rendement relativement élevé. Les comptes, appelé IceSave, a attiré de nombreux anglais et néerlandais de petits investisseurs. Mais comme investissements ont augmenté, alors ne la dette des banques étrangères. En 2003 la dette de l'Islande a été égale à 200 fois son PNB, mais en 2007, il était de 900 pour cent. La crise financière mondiale a été 2008 le coup de grâce. Les trois principales banques islandaises, Landbanki, Kapthing et Glitnir, a fait faillite et ont été nationalisées, tandis que les couronnes ont perdu 85% de sa valeur par rapport à l'euro. A la fin de l'année l'Islande a fait faillite.
Contrairement à ce qu'on pourrait attendre, la crise a entraîné Islandais recouvrer leurs droits souverains, à travers un processus de démocratie participative directe qui a finalement conduit à une nouvelle Constitution. Mais seulement après beaucoup de douleur.
Geir Haarde, le Premier ministre d'un gouvernement de coalition social-démocrate, a négocié un 2,1 millions de prêts en dollars, à laquelle les pays nordiques a ajouté un autre de deux millions et demi. Mais la communauté financière étrangère pression Islande à imposer des mesures drastiques. Le FMI et l'Union européenne souhaitait prendre le contrôle de sa dette, affirmant que c'était le seul moyen pour le pays à rembourser Hollande et la Grande-Bretagne, qui avait promis de rembourser à leurs citoyens.
Des protestations et des émeutes ont continué, forçant finalement le gouvernement à démissionner. Des élections ont été présentées à avril 2009, résultant en une coalition de gauche qui a condamné le système économique néolibéral, mais immédiatement cédé à ses exigences que l'Islande payer un total de trois millions et demi d'euros. Ce besoin de chaque citoyen islandais à payer 100 euros par mois (ou environ 130 $) pendant quinze ans, à 5,5% d'intérêt, pour rembourser une dette contractée par les parties privées vis-à-vis des autres parties privées. Elle a été la goutte qui fait déborder le renne.
Qu'est-ce qui s'est passé ensuite a été extraordinaire. La conviction que les citoyens devaient payer pour les erreurs d'un monopole financier, qu'une nation entière doit être taxés pour payer les dettes privées a été brisé, transformant la relation entre les citoyens et leurs institutions politiques et finalement conduire les dirigeants de l'Islande au côté de leurs électeurs . Le chef de l'Etat, Olafur Ragnar Grimsson, a refusé de ratifier la loi qui aurait rendu les citoyens de l'Islande responsables des dettes de ses banquiers, et les appels acceptés pour un référendum.
Bien sûr, la communauté internationale fait qu'accroître la pression sur l'Islande. Grande-Bretagne et la Hollande menacé de représailles terribles qui isolerait le pays. Comme les Islandais sont allés voter, les banquiers étrangers ont menacé de bloquer toute aide du FMI. Le gouvernement britannique a menacé de geler les économies Islandais et comptes courants. Comme Grimsson a dit: «On nous a dit que si nous refusions les conditions de la communauté internationale, nous serions devenus de Cuba du Nord. Mais si nous avions accepté, nous serions devenus l'Haïti du Nord. »(Combien de fois ai-je écrit que lorsque les Cubains voir l'état désastreux de leur voisin, Haïti, ils s'estimer heureux.)
Dans le Mars 2010 référendum, 93% ont voté contre le remboursement de la dette. Le FMI a gelé immédiatement son prêt. Mais la révolution (mais pas télévisé aux Etats-Unis), ne serait pas intimidé. Avec le soutien d'une citoyenneté furieux, le gouvernement a lancé des enquêtes civiles et pénales dans ces responsables de la crise financière. Interpol a lancé un mandat d'arrêt international pour l'ex-président de Kaupthing, Sigurdur Einarsson, comme les autres banquiers impliqués dans l'accident ont fui le pays.
Mais les Islandais ne s'arrête pas là: ils ont décidé de rédiger une nouvelle constitution qui permettrait de libérer le pays de la puissance exagérée de la finance internationale et de l'argent virtuel. (L'un dans l'utilisation avait été écrit lorsque l'Islande a obtenu son indépendance du Danemark, en 1918, la seule différence avec la constitution danoise étant que "président" a remplacé le mot «roi» du mot.)
Pour écrire la nouvelle constitution, le peuple de l'Islande élue de vingt à cinq citoyens parmi 522 adultes n'appartenant à aucun parti politique mais recommandés par au moins trente citoyens. Ce document n'a pas été le travail d'une poignée de politiciens, mais a été écrit sur l'internet. Le constituant réunions sont diffusées en ligne, et les citoyens peuvent envoyer leurs commentaires et suggestions, assiste le document tel qu'il prend forme. La constitution qui se dégage finalement de ce processus de démocratie participative sera soumis au parlement pour approbation après les prochaines élections.
Certains lecteurs se souviendront que l'Islande est l'effondrement neuvième siècle, a été présenté agraires dans le livre de Jared Diamond du même nom. Aujourd'hui, ce pays se remet de sa chute financière de façon juste l'opposé de ceux généralement considérés inévitables, comme l'a confirmé hier par le nouveau chef du FMI, Christine Lagarde, à Fareed Zakaria. Les habitants de la Grèce nous a dit que la privatisation de leur secteur public est la seule solution. Et ceux de l'Italie, l'Espagne et le Portugal sont confrontés à la même menace.
Ils devraient se tourner vers l'Islande. Refusant de se plier à des intérêts étrangers, ce petit pays a indiqué haut et fort que le peuple est souverain.
C'est pourquoi il n'est pas dans les nouvelles plus.
Stryker est un écrivain américain qui a vécu dans six pays différents, parle couramment quatre langues et un écrivain publié en trois. Elle regarde la grande image à partir d'un système et un point de vue spirituel.
Cet article a été publié par le Daily Kos. SACSIS ne peut pas autoriser sa réédition.
